而對于醫院、藥店等經(jīng)營(yíng)機構而言，只有追溯信息完善的藥品才能夠安心優(yōu)先采購和銷(xiāo)售，患者也才能更加信任。據此，衛柏興表示，藥企“應付式”對待出現的概率應該很小。至于其有效性，值得期待。

助力藥品追溯  第三方期待值幾何？

《意見(jiàn)稿》提出，藥品上市許可持有人可以自建藥品追溯系統，也可以采用第三方技術(shù)機構的服務(wù)。說(shuō)到第三方，如今像首營(yíng)電子資料交換平臺001PT.COM等如雨后春筍般涌現，成為藥品追溯的強大助力。對此，有人士認為，相比于藥企自建系統，使用第三方平臺更切實(shí)可行。溫乙剛表示贊同，并認為原因有三：第一，藥企自建系統成本非常大，對于中型小型企業(yè)而言非常困難；第二，即使大型藥企自建系統也很難，因為真正優(yōu)秀的技術(shù)人才非常昂貴并且傳統行業(yè)很難聘到；第三，第三方平臺的加入就相當于在藥品追溯過(guò)程中為患者增加了一個(gè)守門(mén)員，幫助政府提高了監管效率。

而對于第三方平臺的出現，衛柏興有自己獨特的看法。他說(shuō)，原電子監管碼要求流通和終端企業(yè)逢碼必掃，工作量的增加讓企業(yè)叫苦不迭。從這點(diǎn)上來(lái)看，原電子監管碼的功能滯后，叫停、淘汰也在情理之中。但目前來(lái)看，有的企業(yè)還在沿用老的電子監管碼，有的自建信息追溯，現在流通企業(yè)和終端也不知該如何是好。如何在不增加生產(chǎn)、流通、零售終端成本的前提下，保證主管單位時(shí)時(shí)可監可督，百姓隨時(shí)可查可溯，是第三方平臺在方案中要解決的主要問(wèn)題，如果做不到，追溯的工作很難開(kāi)展，第三方平臺的期待值也會(huì )降低。

未來(lái)，第三方平臺能否占據主導地位仍需觀(guān)察，但其可以說(shuō)是實(shí)現藥品追溯一個(gè)必不可少的路徑。對于第三方平臺參與藥品追溯體系建設將會(huì )帶來(lái)的作用，溫乙剛提出以下幾點(diǎn)，第一，減輕企業(yè)的負擔；第二，幫助企業(yè)和監管部門(mén)提高效率；第三，可以防止監守自盜，自己監督自己從法律角度看，不太可信，從人性角度看也不太可能；第四，可以使得藥品追溯體系更加規范化和標準化。

衛柏興卻對此表示憂(yōu)慮：叫停電子監管碼后，藥監局就考慮過(guò)以純信息技術(shù)企業(yè)作為第三方平臺參與追溯體系建設，但是一沒(méi)錢(qián)，二沒(méi)人，三沒(méi)技術(shù)。第三方平臺參與是專(zhuān)業(yè)人做專(zhuān)業(yè)的事，互聯(lián)網(wǎng)公司與藥品企業(yè)無(wú)利益來(lái)往，可保持其參與的公平性。但藥監局同時(shí)要考慮第三方平臺參與后其作為技術(shù)服務(wù)方，藥品企業(yè)購買(mǎi)服務(wù)的標準費用如何制定，數據的安全性如何保證等，要出臺對應合理的政策加以監管。

對于第三方平臺，不是說(shuō)有了平臺便可以參與藥品追溯，還需要藥監部門(mén)對其經(jīng)濟實(shí)力、技術(shù)能力和道德誠信水準進(jìn)行考評，符合藥監部門(mén)要求，在藥監部門(mén)備案的第三方平臺才可以成為藥品追溯的平臺。