首先，政策支持。藥品通過(guò)一致性評價(jià)的生產(chǎn)企業(yè)的技術(shù)改造，可以申請中央基建投資、產(chǎn)業(yè)基金等資金支持，沒(méi)有通過(guò)一致性評價(jià)的企業(yè)不享有政策支持。

其次，醫療市場(chǎng)支持。通過(guò)一致性評價(jià)的藥品品種在醫保支付方面支持，醫療機構優(yōu)先采購并在臨床中優(yōu)先選用。同品種藥品通過(guò)一致性評價(jià)的生產(chǎn)企業(yè)達到3家以上的，在藥品集中采購等方面不再選用未通過(guò)一致性評價(jià)的品種。近20個(gè)省份近期行文明確的取消基藥藥占比，助推了通過(guò)一致性評價(jià)藥品銷(xiāo)量，明確指出未通過(guò)一致性評價(jià)的藥品退出市場(chǎng)。

再者，藥品注冊文號資源支持。藥品文號在重新注冊期滿(mǎn)后沒(méi)有通過(guò)一致性評價(jià)的藥品文號不給予再注冊，文號注消了。

最后，消費者支持。消費者會(huì )更加理智地選擇用藥更安全、有保障、療效更確切的通過(guò)一致性評價(jià)的藥品，放棄選擇沒(méi)有通過(guò)一致性評價(jià)藥品。通過(guò)一致性評價(jià)藥品會(huì )優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)，相對獨攬市場(chǎng)，銷(xiāo)量放大。

保市場(chǎng)與保價(jià)格的兩難抉擇

未通過(guò)評價(jià)的藥品受到諸多限制，通過(guò)一致性評價(jià)的品種得到利好，大型企業(yè)的競爭力也隨之越發(fā)凸顯。在這樣的形勢之下，保市場(chǎng)還是保價(jià)格，成為未通過(guò)一致性評價(jià)的企業(yè)不得不面對的難題，這些企業(yè)是否會(huì )通過(guò)降價(jià)來(lái)跟通過(guò)一致性評價(jià)的企業(yè)進(jìn)行競爭，成為市場(chǎng)擔憂(yōu)的問(wèn)題。

不過(guò)，在吳炳洪看來(lái)，價(jià)格只是市場(chǎng)準入的條件之一，如果連入場(chǎng)的機會(huì )都失去，價(jià)格競爭就不存在了。未通過(guò)一致性評價(jià)的產(chǎn)品本身在質(zhì)量上就不及格，如果再去進(jìn)行低價(jià)競爭，也只是在局外爭搶不入流的市場(chǎng)而已。吳炳洪還表示，對于未通過(guò)一致性評價(jià)的藥企也得區分看待，既有主動(dòng)取舍放棄的，也有實(shí)在無(wú)力而放棄的，更有沖刺失敗的。在這樣的形勢之下，企業(yè)首先要做的，是對產(chǎn)品的遠景和自己實(shí)力作出評估，然后才是進(jìn)行保市場(chǎng)還是保價(jià)格的抉擇。

隨著(zhù)越來(lái)越多的省份對未通過(guò)一致性評價(jià)的藥品提出降價(jià)降量、暫停采購等限制措施，未過(guò)一致性評價(jià)的藥品在市場(chǎng)角逐中將會(huì )愈發(fā)艱難。未來(lái)在仿制藥市場(chǎng)，“優(yōu)勝劣汰”的局面越來(lái)越激烈是必然的。

商慶河就說(shuō)：“未通過(guò)一致性評價(jià)的藥品與原研藥的質(zhì)量、療效存在差異的可能性大，依據原CFDA關(guān)于開(kāi)展仿制藥質(zhì)量一致性評價(jià)工作的通知要求，不會(huì )支持未通過(guò)一致性評價(jià)藥品的上市。藥品生產(chǎn)企業(yè)也自知在申請注冊藥品文號時(shí)采用標準等，未通過(guò)一致性評價(jià)生產(chǎn)需要承擔與原研藥品質(zhì)量與療效風(fēng)險性是不可評估，也是無(wú)法評估，所以也不能貿然生產(chǎn)上市，仿制藥市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的局面將會(huì )越發(fā)劇烈�！�

在如此激烈的競爭環(huán)境之下，是否會(huì )有更多的藥企加快參與一致性評價(jià)的進(jìn)度？對此，吳炳洪給出了否定的答案。他表示，按國泰君安醫藥團隊的分析，做完一個(gè)產(chǎn)品的一致性評價(jià)，順利都得28個(gè)月。如果是289目錄里的產(chǎn)品，現在參與基本晚了。但是289目錄只是仿制藥中的一部分，本輪過(guò)后，其他目錄，也包括注射劑再評價(jià)等，才是有實(shí)力有追求的藥企競爭的擂臺。