但是，如果兩票制施行，其改變的是流通路徑，通過(guò)減少流通環(huán)節，讓監管變得清晰。此外，在“營(yíng)改增”的推行下，洗票、過(guò)票成本變高。所以，從政策層面，監管者從來(lái)都知道，“兩票制”并非打擊藥價(jià)“虛高”的手段，其要達到的目的是肅清藥品流通的環(huán)境，凈化流通領(lǐng)域秩序，提高行業(yè)集中度。

在此大勢之下，我們看到景象是，很多中小型經(jīng)銷(xiāo)商的生存環(huán)境被積壓，要么出局，要么被大型商業(yè)所兼并，而依靠“過(guò)票”方式生存并攫取不當利益的醫藥代理自然人、大包商、小包商等出局，同時(shí)，讓藥品生產(chǎn)企業(yè)過(guò)去不規范的操作行為無(wú)處遁形。

冰凍三尺，非一日之寒。無(wú)論是整個(gè)社會(huì )，還是監管者，對于“以藥養醫”這個(gè)造成藥價(jià)虛高問(wèn)題的核心問(wèn)題一直都有著(zhù)清楚的認識。所以，“兩票制”之后，在“平定”醫藥端的流通問(wèn)題的之后，國家層面必將向藥價(jià)虛高的關(guān)鍵癥結“以藥養醫”全面攻堅。