其次，要注重司法的科學(xué)性、技術(shù)性。強調中醫藥知識產(chǎn)權的同時(shí)，也需要注意到目前中醫藥專(zhuān)利領(lǐng)域創(chuàng )造性不足的事實(shí)。對司法部門(mén)而言，必要時(shí)可以通過(guò)專(zhuān)家論證等形式征求專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，以確保中醫藥知識產(chǎn)權保護工作的準確性和科學(xué)性。

再次，應當完善配套制度。中醫藥與其他工藝有區別，對中醫藥而言，國家應結合中醫藥領(lǐng)域的特點(diǎn)及特殊保護需求，完善針對祖傳秘方等對象的中醫藥知識產(chǎn)權保護體系。如建立商標、中華老字號海外搶注預警制度、健全道地中藥材地理標志保護制度、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)利用制度，在現有的中醫藥品種保護制度下強調行政責任以外的民事救濟途徑，以及充分利用藥品專(zhuān)利鏈接制度等。

最后，解決當事人司法保護的積極性問(wèn)題。我國中醫藥知識產(chǎn)權保護案件數量少的一個(gè)重要原因，就在于當事人選擇司法保護的意愿不強。主管部門(mén)可以考慮探索通過(guò)政策鼓勵的方式，鼓勵企業(yè)主動(dòng)開(kāi)展二次開(kāi)發(fā)與上市后再評價(jià)工作，進(jìn)行專(zhuān)利布局，實(shí)現新技術(shù)、新工藝、新標準逐步產(chǎn)業(yè)化，真正讓行業(yè)主體重視知識產(chǎn)權，發(fā)揮知識產(chǎn)權制度引導中醫藥市場(chǎng)良性運行的價(jià)值。