小結<<<

CFDA發(fā)布過(guò)度重復藥品名單是為了通過(guò)信息的公開(kāi)，引導藥企注冊申報政策，減少資源的浪費，這個(gè)方向是值得鼓勵的。

但是，如果從行政手段來(lái)限制藥企的申報，就為先獲得批文的生產(chǎn)廠(chǎng)家制造了競爭壁壘。盈虧的事情應該由生產(chǎn)企業(yè)自己決策。當市場(chǎng)價(jià)格競爭過(guò)于激烈時(shí)，自然有生產(chǎn)廠(chǎng)家退出競爭，讓價(jià)格回歸合理�？诜�藥一致性評價(jià)和注射劑再評價(jià)政策足以淘汰不規范的生產(chǎn)廠(chǎng)家。

過(guò)往的醫療機構的招標政策，被指唯最低價(jià)中標，而最低價(jià)中標的企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量不符合藥品上市標準而被詬病。矛盾點(diǎn)在于對于已上市的藥品沒(méi)有全生命周期管理，從而導致質(zhì)量不過(guò)關(guān)的產(chǎn)品也能在渠道上流通。這兩年，CFDA的飛行檢查和工藝核對，顯示了CFDA管理方式的轉變，嚴格監控已上市藥品的質(zhì)量。

在醫�；�金承壓過(guò)大的時(shí)候，生產(chǎn)廠(chǎng)家的競爭將有利于價(jià)格往合理性方向發(fā)展。近期美國FDA新任局長(cháng)將要引入競爭的管理方式值得深思。FDA正在考慮利用該機構的權力給美國仿制藥市場(chǎng)帶來(lái)更多的價(jià)格競爭，矛頭直指高價(jià)藥品，優(yōu)先考慮批準額外更多的競爭性藥物。其中的政策就有“每一個(gè)仿制藥有三家制造商”，FDA準備制定“如果市場(chǎng)上相互競爭的制造商不到3家，相關(guān)仿制藥的申請將會(huì )優(yōu)先審評”的政策。該政策針對很少或沒(méi)有競爭藥物，因為藥品的壟斷會(huì )導致藥品的高價(jià)格。