沒(méi)有任何一個(gè)行業(yè)的偉大變革可以在一夜之間一蹴而就，中國醫藥產(chǎn)業(yè)尤其如此。多輪的國家帶量采購雖然淘汰了不少仿制藥過(guò)剩產(chǎn)能，但同樣也推動(dòng)了一批高質(zhì)量仿制藥實(shí)現對原研藥的國產(chǎn)替代。中國制藥業(yè)制造能力升級需要科技驅動(dòng)，而在科技驅動(dòng)中仿制藥創(chuàng )新與研發(fā)創(chuàng )新藥同等重要，資本市場(chǎng)助力本土藥企做仿制藥創(chuàng )新，推進(jìn)一致性評價(jià)，不僅能夠幫助中國醫藥產(chǎn)業(yè)轉型升級，更能從國家戰略的高度在幫助中國仿制藥產(chǎn)業(yè)提升技術(shù)水平，在貿易保護主義抬頭各國將生產(chǎn)撤回本土的當下，中國制藥業(yè)做大做強意義重大。
2020年3月20日晚，中國證監會(huì )發(fā)布《科創(chuàng )屬性評價(jià)指引（試行）》，此前一度被感性認識的上市公司“科創(chuàng )屬性”定量評估終于出爐，3項常規指標和5項例外條款清晰構架了上市科創(chuàng )板公司“科創(chuàng )屬性”的評價(jià)指標體系。
“堅守科創(chuàng )板定位，不斷增強科創(chuàng )板的包容性、承載力、覆蓋面，以科創(chuàng )板建設為龍頭，帶動(dòng)資本市場(chǎng)全面深化改革措施“在上交所落實(shí)落地。具體而言，企業(yè)如果同時(shí)滿(mǎn)足3項常規指標或者滿(mǎn)足5項例外條款中的任意一項，即可認為具有科創(chuàng )屬性，鼓勵其在科創(chuàng )板上市�！�3+5”指標體系中，第4項例外指標對于正處在高速變革期的中國醫藥界，尤其是面臨仿制藥一致性評價(jià)、國家帶量采購政策沖擊的本土醫藥企業(yè)意義重大。
2019年1月30日，上交所首次發(fā)布科創(chuàng )板股票發(fā)行上市審核規則，科創(chuàng )板5套上市標準問(wèn)世。第5套上市標準一經(jīng)推出便備受中國醫藥界關(guān)注，該上市標準不要求收入和盈利指標，同時(shí)明確強調醫藥行業(yè)企業(yè)需要取得至少一項一類(lèi)新藥二期臨床試驗批件，市場(chǎng)分析未盈利創(chuàng )新醫藥企業(yè)可以借此標準提前上市，而到現在為止已經(jīng)有未盈利醫藥創(chuàng )新企業(yè)以此標準成功實(shí)現上市。
自5套標準推出后，科創(chuàng )板一直被視作為未盈利醫藥創(chuàng )新企業(yè)的機會(huì )，科創(chuàng )板所要求的醫藥創(chuàng )新也被認為必須是First-in-class或Best-in-class的原創(chuàng )新�？苿�(chuàng )屬性第4項例外指標的提出將打破這一認識上的局限，該指標強調發(fā)行人依靠核心技術(shù)形成主要產(chǎn)品或服務(wù)，實(shí)現了進(jìn)口替代也是符合科創(chuàng )板上市標準的創(chuàng )新。
這一例外指標強調的國產(chǎn)進(jìn)口替代相當貼合中國仿制藥產(chǎn)業(yè)的現實(shí)處境。前國家食藥監總局局長(cháng)畢井泉曾指出，一致性評價(jià)，在我國是補課，也是創(chuàng )新，做到與原研藥質(zhì)量療效一致，我們離創(chuàng )制新藥也就不遠了。對比全球第一大醫藥市場(chǎng)美國，中國作為全球第二大醫藥市場(chǎng)仿制藥產(chǎn)業(yè)“大而不強”的問(wèn)題極為突出。而在仿制藥一致性評價(jià)、國家帶量采購政策沖擊下，本土藥企正通過(guò)“漸進(jìn)式”創(chuàng )新實(shí)現對原研藥的進(jìn)口替代，落后仿制藥產(chǎn)能遭受政策沖擊不斷裁汰的過(guò)程中，一批本土創(chuàng )新型仿制藥企業(yè)正在逐步崛起。
對標美國市場(chǎng)，中國仿制藥產(chǎn)業(yè)走向強大的方向在哪兒？仿制藥一致性評價(jià)、國家帶量采購多輪政策沖擊下，哪類(lèi)本土仿制藥企業(yè)將成為落后產(chǎn)能遭受淘汰？哪類(lèi)創(chuàng )新型本土仿制藥企業(yè)將走向壯大成熟？資本市場(chǎng)在其中能夠扮演什么助力角色？能夠尋到哪些投資機會(huì )？科創(chuàng )指標體系重構的當下，這一系列的關(guān)鍵問(wèn)題需要理清思路并回答。
01 仿制藥創(chuàng )新技術(shù)攻關(guān)有價(jià)值
“對比美國甚至于印度，中國仿制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步比較晚。盡管中國一直是仿制藥大國，但一直大而不強。2015年開(kāi)展的‘722’藥物臨床試驗數據的自查核查和后面一致性評價(jià)開(kāi)始之后，才真正開(kāi)啟了中國仿制藥的征程。無(wú)論從數量、質(zhì)量還是品種多樣性上看，中國的仿制藥產(chǎn)業(yè)和美國、印度比都有明顯差距，這是我們仿制藥產(chǎn)業(yè)的現狀�！鼻懊绹鳩DA審評專(zhuān)家、百洋醫藥集團首席科學(xué)家楊永勝博士在接受E藥經(jīng)理人采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)到。
IQVIA數據顯示，2009年至2018年10年間，美國仿制藥在全部處方量中的占比從75%提升到了90%，全部處方中有仿制藥可選的比例從80%上升至92%。對比來(lái)看，中國2018年仿制藥處方量占比僅為65.8%，仿制藥在中國提升處方量仍然有相當大空間。
實(shí)際上，中國仿制藥制劑出海的征程，也受到了技術(shù)層面的限制。相關(guān)數據顯示，美國每年批準上市的近1000個(gè)仿制藥中，印度公司占到了40%左右，而中國公司最多的時(shí)候占比不到10%，之所以獲批上市的數量有限，中國公司沒(méi)有突破一些仿制藥技術(shù)的壁壘是關(guān)鍵的障礙所在。
而要突破這些關(guān)鍵障礙，便要提升相關(guān)仿制藥技術(shù)水平。原研藥能做出來(lái)仿制藥就能做出來(lái)，但仍然存在難以仿制的藥品，FDA將之定義為”complexgeneric drug products復雜仿制藥產(chǎn)品”。而難仿的難點(diǎn)在于產(chǎn)品的知識與認識，處方工藝與設備復雜性上，或者原料制備的難度上。中國藥企正在加速補這些課，提升技術(shù)水平，做這些難仿的品種。
值得注意的是，即使在中國本土醫藥市場(chǎng)中，外資原研藥仍然保持相當大的市場(chǎng)份額和高溢價(jià)。海通證券研究報告顯示，中國還沒(méi)有完全形成歐美成熟市場(chǎng)所謂的“專(zhuān)利懸崖”，在華跨國外資藥企2019年過(guò)專(zhuān)利期原研藥的銷(xiāo)售額占比仍然高達89%。
外資藥企過(guò)專(zhuān)利原研藥在中國市場(chǎng)之所以能夠維持相當高的價(jià)格和市場(chǎng)份額，就在于國產(chǎn)仿制藥并未對外國仿制藥關(guān)鍵技術(shù)做完整的進(jìn)口替代。而仿制藥實(shí)現對過(guò)專(zhuān)利期原研藥進(jìn)口替代的過(guò)程也并不是一蹴而就的，一些難仿的過(guò)專(zhuān)利期原研藥至今還沒(méi)有中國版仿制藥誕生，需要資金和政策支持。而政策層面對仿制藥的支持力度明顯加強。
2019年10月9日，國家衛健委印發(fā)首批鼓勵仿制藥品目錄，其中包含33種競爭不充分的過(guò)專(zhuān)利期藥品，便是意在鼓勵藥企進(jìn)行仿制并在政策層面給予支持。
2020年2月25日，中共中央、國務(wù)院最新發(fā)布的《關(guān)于深化醫療保障制度改革的意見(jiàn)》中，明確強調做好仿制藥質(zhì)量和療效一致性評價(jià)受理與審評，通過(guò)完善醫保支付標準和藥品招標采購機制，支持優(yōu)質(zhì)仿制藥研發(fā)和使用，促進(jìn)仿制藥替代。
而帶量采購也正在加速仿制藥對外資原研藥的國產(chǎn)替代。在“4+7”帶量采購首次招標的25個(gè)品種中，外資藥企僅2個(gè)品種中標，在隨后的“4+7”帶量采購擴面的25個(gè)品種中，外資藥企僅8個(gè)品種中標，而最新落地的第二輪帶量采購33個(gè)品種，外資藥企僅6個(gè)品種中標。借助于帶量采購的政策大勢，本土藥企在相關(guān)集采成熟藥品種上正在取代外資藥企成為市場(chǎng)的主流，但這并不意味著(zhù)所有本土仿制藥企業(yè)都能夠脫穎而出，中國原本大而分散的仿制藥產(chǎn)業(yè)正在加速變革，優(yōu)質(zhì)仿制藥龍頭誕生的同時(shí)，過(guò)剩的仿制藥產(chǎn)能也正在加速裁汰。
2018年數據指出，我國總體仿制藥市場(chǎng)規模達到5000億元左右，占總藥品消費市場(chǎng)的約40%，占比仍相對較低。此前，我國藥品批準文號總數高達18.9萬(wàn)個(gè)，其中95%以上為仿制藥，而且在3244個(gè)化學(xué)藥物品種中，262個(gè)主要品種占據了注冊文號總量的70%。
“之所以會(huì )有數量如此多同類(lèi)的仿制藥，是因為過(guò)去的審評只強調質(zhì)量標準，不做生物等效性試驗，也就是說(shuō)，大部分仿制藥僅是化學(xué)成分相同，臨床有效性是否等同不能保證。開(kāi)展仿制藥質(zhì)量和療效一致性評價(jià)，是仿制藥替代原研藥的前提，隨著(zhù)帶量采購和一致性評價(jià)的推進(jìn)，大量低水平重復的仿制藥將從市場(chǎng)上淘汰出局�！睏钣绖俨┦空f(shuō)到。
對比中美仿制藥產(chǎn)業(yè)集中度，中國仿制藥行業(yè)集中率占比僅為18.82%，而印度仿制藥行業(yè)集中率占比52.31%、美國仿制藥行業(yè)集中率占比52.96%。仿制藥批文多但企業(yè)產(chǎn)能不集中，導致我國市場(chǎng)出現大量低水平的重復建設，同質(zhì)化競爭和惡性?xún)r(jià)格戰，使得我國醫藥產(chǎn)品產(chǎn)能利用率非常低。
借助仿制藥一致性評價(jià)、國家帶量采購等政策將低水平重復的仿制藥從市場(chǎng)中淘汰出局，勢必也能為優(yōu)質(zhì)仿制藥企業(yè)挪出市場(chǎng)空間，解決中國仿制藥產(chǎn)業(yè)“小、散、亂”局面，并催生出新一代的仿制藥創(chuàng )新巨頭企業(yè)。
但在政策變革中，什么樣的仿制藥創(chuàng )新藥企會(huì )成長(cháng)最終為巨頭？本土藥企在轉型過(guò)程中應該如何抉擇？資本、政策如何才能支持這樣的企業(yè)成長(cháng)壯大？這些問(wèn)題的回答對于中國創(chuàng )新升級為仿制藥創(chuàng )新強國也十分關(guān)鍵。
02 高品質(zhì)、高端仿制藥具有技術(shù)價(jià)值
“中國現存4900多家藥企，并非每一家企業(yè)都具備創(chuàng )新的基因和能力。在沒(méi)有創(chuàng )新基因和能力的情況下突然要做創(chuàng )新藥恐怕得不償失，且風(fēng)險可能更大。與其這樣，本土藥企不如首先打好基礎去做高品質(zhì)、高質(zhì)量仿制藥，把整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈做得更加立體，走漸進(jìn)式創(chuàng )新道路�！敝袊t藥企業(yè)管理協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)郭云沛接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)到。
2015年至今的創(chuàng )新藥審評審批改革使得創(chuàng )新藥上市速度得到明顯提升，同時(shí)國家醫保準入給予了創(chuàng )新藥更多納入機會(huì )，使得市場(chǎng)一度對創(chuàng )新藥的前景十分看好。但值得注意的是，創(chuàng )新藥雖然在中國發(fā)展迅速，但并未成為市場(chǎng)主體。
米內網(wǎng)最新公開(kāi)的數據顯示，近二十年審批的各類(lèi)新藥2019年合計銷(xiāo)售額不足1000億元，只占到公立醫療機構藥品終端總銷(xiāo)售額13759億元的7.3%左右。
與此同時(shí)，創(chuàng )新藥研發(fā)面臨極長(cháng)的研發(fā)周期、相當高的研發(fā)失敗率及逐步下降的投資回報率。德勤2018年底發(fā)布的新藥研發(fā)效率統計報告顯示，全球TOP12藥企的在R&D上的投資回報率僅為1.9%，為9年來(lái)最低，而2010年時(shí)候這個(gè)數值是10.1%，平均一個(gè)新藥的研發(fā)成本則達到了21.8億美元，與2010年（11.8億美元）相比幾乎翻了一番，新藥上市以后的平均銷(xiāo)售峰值預測卻從2010年的8.16億美元下降至4.07億美元。
而中國醫藥產(chǎn)業(yè)要實(shí)現全面轉型升級的核心任務(wù)，不止是要研發(fā)創(chuàng )新藥，更是要提升以一致性評價(jià)為代表的仿制藥技術(shù)核心能力。
“仿制藥不止是模仿，更是在技術(shù)上創(chuàng )新體現出優(yōu)勢。仿制藥內也有很多技術(shù)壁壘高難仿的藥品和劑型，比如說(shuō)緩控釋制劑、吸入性制劑、微球和脂質(zhì)體等，國內有一些藥企在專(zhuān)門(mén)做這些方向，這些難仿的藥品劑型的技術(shù)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值都很大�！睏钣绖僬f(shuō)到。
與創(chuàng )新藥相比，仿制藥產(chǎn)業(yè)在中國雖然正面臨帶量采購降價(jià)的沖擊，但體量規模大，面臨的失敗風(fēng)險較低，且對原研藥國產(chǎn)替代并不充分，還有相當大的市場(chǎng)空間。國家藥品“4+7”的政策實(shí)施，意在通過(guò)技術(shù)升級實(shí)現原研藥的國產(chǎn)替代，要求仿制藥療效與原研的一致性，通過(guò)大幅降價(jià)解決全民用藥的可及性。這不僅需要仿制過(guò)程技術(shù)創(chuàng )新、準確、快速，還需要低成本、高質(zhì)量地滿(mǎn)足國家政策和市場(chǎng)要求。對本土藥企而言打好基礎去做高品質(zhì)、高質(zhì)量仿制藥，把整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈做得更加立體，是更加可行的漸進(jìn)創(chuàng )新道路，以一致性評價(jià)為代表的仿制藥技術(shù)能力提升和創(chuàng )新藥研發(fā)對于中國制藥產(chǎn)業(yè)同等重要，都需要政策和資本支持攻堅技術(shù)科技難題。
“本土仿制藥企業(yè)要成長(cháng)，學(xué)恒瑞做創(chuàng )新藥可能已經(jīng)不是優(yōu)勢所在，做‘兩高’仿制藥最有前途，‘兩高’即是高品質(zhì)及高端仿制藥。高品質(zhì)仿制藥要求做得比原研藥更好。高端仿制藥要求，創(chuàng )新藥即將或者剛過(guò)專(zhuān)利期，就能夠實(shí)現快仿、首仿�！惫婆嬲f(shuō)到。
“從美國的經(jīng)驗看，一般仿制藥的利潤確實(shí)不太高，但如果做比較復雜的仿制藥，且能夠做出首仿，一般價(jià)格能夠保持在原研藥的80%，有很好的市場(chǎng)前景。做挑戰專(zhuān)利、首仿、高仿、難仿的藥物，資本投資這樣的企業(yè)也會(huì )是不錯的選擇�！� 楊永勝博士提到。
事實(shí)上，在仿制藥一致性評價(jià)相關(guān)政策落地執行之后，踴躍參與仿制藥一致性評價(jià)工作成為了相當多本土藥企共同選擇。2019年，仿制藥一致性評價(jià)承辦的受理號達到1038個(gè)，同比增加69.61%。通過(guò)的受理號數為237個(gè)，同比增加111.61%。這些獲批仿制藥一致性評價(jià)的品種中，實(shí)現首仿或者難仿品種的研發(fā)企業(yè)尤其值得關(guān)注。
在技術(shù)上突破，實(shí)現對難仿原研藥首仿的同時(shí)，對于本土藥企實(shí)現漸進(jìn)式創(chuàng )新做大做強，更重要的工作是適應帶量采購的規則，在政策趨勢中尋找到市場(chǎng)機會(huì )。
本土藥企首要要做的就是積極參與到帶量采購中，兩輪帶量采購成功中標的本土企業(yè)無(wú)疑占住了關(guān)鍵的市場(chǎng)機遇�！皣規Я坎少徬�，藥企的第一要務(wù)就是要占住主要產(chǎn)品的主導市場(chǎng)地位，中標的產(chǎn)品可能降價(jià)得微利或者不賺錢(qián)了，但可以成為其他產(chǎn)品推廣到科室最好得尖刀武器，這就要求藥企把產(chǎn)品面做得更加立體，能夠將風(fēng)險分散到同一性質(zhì)其他產(chǎn)品中�！肮婆嬲f(shuō)到。
在積極參與之外，藥企更需要在生產(chǎn)上練好內功。多輪國家帶量采購落地，不少中標企業(yè)也出現了“水土不服”的狀況。2020年4月10日，上海陽(yáng)光醫藥采購網(wǎng)發(fā)布提示公告指出，受疫情影響，第二批國家組織藥品集中采購中選的32個(gè)品種中，奧美沙坦酯片、安立生坦片、聚乙二醇4000散、鹽酸左西替利嗪片四個(gè)品種在執行初期可能存在供應緊張、發(fā)貨延遲等問(wèn)題，其中奧美沙坦酯預計6月份才能逐步恢復產(chǎn)能，正常供應。事實(shí)上，此前“4+7”帶量采購階段百時(shí)美施貴寶中標的福辛普利納在河北省就因為產(chǎn)能不足出現了斷供更換供應商的情況。
產(chǎn)品鏈與產(chǎn)品線(xiàn)的布局不僅影響藥企參與帶量采購的能力，同時(shí)也將決定藥企產(chǎn)品成本及定價(jià)上的競爭優(yōu)勢。
“發(fā)展高品質(zhì)低價(jià)的藥品，把產(chǎn)品線(xiàn)拉長(cháng)，并把產(chǎn)品鏈環(huán)環(huán)扣死，在帶量采購下才更具有競爭優(yōu)勢。拉長(cháng)產(chǎn)品線(xiàn)，需要自己把控生產(chǎn)線(xiàn)各個(gè)環(huán)節，要有自產(chǎn)的原料藥，上游原料藥質(zhì)量和成本才能夠自主控制，從而在藥品定價(jià)上獲得優(yōu)勢。產(chǎn)品鏈環(huán)環(huán)扣死，要求企業(yè)不止要做工業(yè)，還要有自主的商業(yè)，甚至要有自己的終端，把藥品生命周期各個(gè)環(huán)節扣死了，生存機遇就更強�！惫婆嬲f(shuō)到。
除去要在產(chǎn)品鏈、產(chǎn)品線(xiàn)上下功夫，本土藥企也需要在帶量采購“以?xún)r(jià)換量”的大邏輯下在商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)上尋求更精細化得管理�！熬毣芾韺τ诿總�(gè)本土藥企都是挑戰。精細化管理不是專(zhuān)指生產(chǎn)環(huán)節，生產(chǎn)多年來(lái)通過(guò)精細化管理成本已經(jīng)控制得非常好了，現在精細化管理的關(guān)鍵在營(yíng)銷(xiāo)環(huán)節。藥品的銷(xiāo)售成本費用還是很高，營(yíng)銷(xiāo)上需要減員提效，經(jīng)營(yíng)上需要全面落實(shí)成本預算考核、績(jì)效考核，同時(shí)借助帶量采購守住自己的陣地、占領(lǐng)人家的陣地，便能夠在招標把價(jià)格壓得很低的情況下獲得優(yōu)勢和先機�！惫婆嬲f(shuō)到。
03 資本市場(chǎng)需要支持漸進(jìn)式醫藥創(chuàng )新
伴隨仿制藥一致性評價(jià)、國家帶量采購的逐步落地成型，本土藥企通過(guò)漸進(jìn)式創(chuàng )新實(shí)現優(yōu)化升級的道路越發(fā)明晰，而創(chuàng )新資本市場(chǎng)的大門(mén)也正在嘗試向這類(lèi)本土藥企敞開(kāi)。
此前，科創(chuàng )板一直被支持創(chuàng )新藥研發(fā)藥企上市的資本紅利，但伴隨著(zhù)科創(chuàng )屬性“3+5”指標體系的推出，科創(chuàng )板對醫藥創(chuàng )新的定義正在加速迭代升級，專(zhuān)注高質(zhì)、高端藥品的漸進(jìn)式創(chuàng )新本土藥企未來(lái)也會(huì )成為科創(chuàng )板上市醫藥企業(yè)的主流。
事實(shí)上，對標資本市場(chǎng)更為成熟的美國，以鼓勵創(chuàng )新聞名的納斯達克市場(chǎng)已經(jīng)幫助梯瓦制藥（TevaPharmaceutical）、邁蘭醫藥（Mylan）等一系列仿制藥企業(yè)成長(cháng)為營(yíng)收規模超百億美元的跨國仿制藥巨頭，而參與其成長(cháng)的資本也收獲頗豐。
以梯瓦制藥為例，梯瓦制藥于1987年在納斯達克市場(chǎng)上市時(shí)募集了1840萬(wàn)美元，在當時(shí)梯瓦制藥的年銷(xiāo)售額僅為4000萬(wàn)美元。而最新公布的年報數據顯示，梯瓦制藥的營(yíng)業(yè)收入已經(jīng)增長(cháng)到168.87億美元�？梢韵胍�(jiàn)，借助資本市場(chǎng)參與到提瓦制藥成長(cháng)的投資者，也獲得了相當可觀(guān)的投資回報。
科創(chuàng )板將創(chuàng )新藥企的尺度進(jìn)一步明確，鼓勵漸進(jìn)式創(chuàng )新實(shí)現國產(chǎn)替代本土藥企成長(cháng)，對于投資者而言也是增加了相對低風(fēng)險高回報的投資選擇。
創(chuàng )新藥研發(fā)的成本高、難度大、失敗率也比較高，從整個(gè)研發(fā)歷程來(lái)看，5000-10000個(gè)候選化合物才能夠有一個(gè)藥物最終上市，一個(gè)創(chuàng )新藥研發(fā)周期耗時(shí)長(cháng)達10年，平均每個(gè)創(chuàng )新藥的研發(fā)費用達到數十億美元。
尤其值得注意的是，創(chuàng )新藥研發(fā)一旦面臨失敗，將使得研發(fā)醫藥企業(yè)股價(jià)出現暴跌的情況，例如IntecPharma近期就由于帕金森藥物III期臨床試驗失敗股價(jià)暴跌80%。而相比于創(chuàng )新藥，高端、高品質(zhì)的仿制藥雖然未必能夠取得“重磅炸彈”的商業(yè)前景，但其失敗風(fēng)險更低，對于資本而言是相對高收益、低風(fēng)險的投資選擇。
與此同時(shí)，資本市場(chǎng)對于正面臨國家帶量采購等降價(jià)挑戰的本土藥企實(shí)現創(chuàng )新轉型也十分重要，原料制劑一體化的生產(chǎn)設施、高端、高品質(zhì)仿制藥品種的研發(fā)、精細化管理的落地執行等無(wú)一不需要相當的資本投入作為支持。
“當下中國藥企的發(fā)展實(shí)際是由兩個(gè)輪子在驅動(dòng)，一個(gè)是創(chuàng )新，一個(gè)是資本。而高品質(zhì)、高端仿制藥要發(fā)展更需要創(chuàng )新和資本的助力。資本助力的關(guān)鍵是什么？就是要在資本市場(chǎng)上市，有資金做創(chuàng )新，企業(yè)才能匯聚到更多更有價(jià)值的人才，真正實(shí)現向高質(zhì)量、高端方向發(fā)展�！惫婆嬲f(shuō)到。
本次新冠疫情的發(fā)生，讓世界各國都更加意識到生物醫藥的本土化高技術(shù)發(fā)展對國民健康戰略的重要性和緊迫性�？苿�(chuàng )板明確“3+5”的科創(chuàng )屬性標準，無(wú)疑對具有技術(shù)創(chuàng )新性企業(yè)借助資本市場(chǎng)之力，做大做強開(kāi)啟了利好之窗。